by Ulrich von L...n » 22 Jan 2012 18:38
Page 29
"Los antiguos sostuvieron: unos, la conveniencia de cargar el peso del cuerpo sobre el pié derecho (Lám. IV, fig. 1.), fiando su defensa á una retirada más fácil-y aprovechando los golpes de arresto; y otros, por el contrario, creyeron deber apoyar la guardia en la pierna izquierda, fiando la defensa á la mano hasta el punto de ver malla retirada, y teniendo de este modo más facilidad para avanzar, (lám. IV, fig. 2.)
Ambas guardias son á su vez defectuosas; la primera, porque no permite afacar con es rapidez admirable que exigen los prontos movimientos de un adversario diestro; la segunda, por cerrar ridiculamente la defensa á la retirada, por una vana preocupación que hoy está completamente desechada.
Asi, pues, la guardia en su justo medio, debe ser y es en nuestra escuelai la que coloca al tirador en un verdadero equilibrio que le permite estar á la ofensiva tanto como á la defensiva, y aprovecharse en ambos casos de todos los recursos."
Tentative translation:
The ancients held: some convenience loading the weight on right foot (Plate IV, fig. 1.), Trusting his defense to a more easily removed and using shock arrest, and others, however, believed duty support in the left leg guard, trusting defense to the hand to the point of view mesh withdrawal, and having thus more easily forward, (Plate IV, fig. 2.)
Both guards are themselves defective, the first, it does not allow that fast AFAC admirable motions required by ready a skilled opponent, the second by defense ridiculously close to the withdrawal by an idle concern today is completely discarded.
So the guard in its proper environment, should be and is in our escuelai that puts the fencer in a true balance that allows be on the offensive and defensive, and both take advantage of all resources.
Nullo modo, amice.
"Ulrich von Lichtenstein"